מוסך קרית המדע שרותי רכב בע"מ נ' ציטיאד

פסק דין

העניין שבפני, תובענה אשר הוגשה בסכום קצוב, בקשר עם שירותי טיפול ותיקון כלי רכב אשר הוענקו על ידי התובעת לנתבע.

לאחר דיון אשר נערך בפני, הסכימו הצדדים כי יינתן בתיק זה פסק דין לפשרה, בהתאם להוראות סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

על פי המתואר בכתב התביעה, ביום 16.7.2012 הוענק לנתבע שירות תיקון הנוגע לבלמי המכונית, ובמסגרת אותו טיפול טופלו הבלמים האחוריים של כלי רכב מ.ר. 70-279-65 אשר בבעלות הנתבע. כרטיס העבודה מפרט את העבודות אשר בוצעו, והם פירוק והתקנת בלמים אחוריים בעלות 180 ₪ + מע"מ, וכן עבודת חוץ הנוגעת לבלמים בהיקף של 250 ₪ +מע"מ. סה"כ הדרישה הועמדה על הסך של 430 ₪ בצירוף מע"מ.

הנתבע טען כי השירות אשר הוענק לו היה לקוי, כי מדובר היה בארבע פניות למתן שירות בגין ליקוי בבלמים, אשר לא רק שלא אותר על ידי התובעת, אלא גם לא תוקן, ואפילו עד היום מהותה המדויקת של התקלה אינה ברורה.

הנתבע הבהיר את מהות ואופן הפניה לתובעת: לדבריו, פנה לראשונה לתובעת על מנת להסדיר את אותה בעיה אשר הייתה מופעה במכוניתו בעת בלימה בזמן נסיעה לאחור, תקלה אשר הופיעה בתדירות משתנה, ולכן, כאשר התקשר מנהל התובעת לנתבע והודיע לו כי ישנו צורך בהחלפת הבלמים הקדמיים, הסכים לביצוע התיקון, אולם הדבר לא פתר את הבעיה, ובהתאם הגיע למוסך שלוש פעמים נוספות, ועדיים התקלה לא הוסדרה. בנסיבות אלה, מציין הנתבע, כי לאחר שהבין שארבעה ניסיונות תיקון ואיתור התקלה לא צלחו, הבין שאין טעם לפנות עוד לתובעת, וסירב לשלם את עלות תיקון ושיפוץ הבלמים האחוריים (התיקון אשר בוצע בניסיון הרביעי), שכן התיקון לא הועיל.

לאחר בחינת מלוא טענות הצדדים, לרבות כתבי הטענות ופרוטוקול הדיון, מצאתי לנכון לחייב את הנתבע בתשלום עבור עבודות החוץ אשר בוצעו, שכן ככל שלא יבוצע תשלום עבור עבודות אלה, תצא התובעת בחסרון כיס בנוגע להוצאה אשר הוציאה, בעוד התובע ייהנה מבלמים אחוריים מחודשים מבלי ששילם עבורם דבר.

בכל הנוגע לעלות שעות העבודה, סבורני כי יש טעם בדברי הנתבע, כי השקיע מזמנו וממרצו, על מנת שתתוקן התקלה, ואולם זאת לא תוקנה, ומדובר בספיגה סבירה של ההוצאות מטעמה של התובעת; אוסיף כי בכל מקרה, לא מצאתי לנכון לקבל טענות הנתבע בדבר זכותו לקזז נזקיו ושעות העבודה או עלות תיקונים אחרים, שכן מדובר בנזקים והוצאות אר היו נגרמים לו ממילא, גם אם לא היה פוגש בתובעת (הרי תיקון התקלה נגזר עליו בין אם היה נדרש לשירותי התובעת ובין אם לאו).

לאור האמור, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת הסך של 250 ₪ + מע"מ, וכן את אגרת התביעה בסך 116 ₪. לאור מתן פסק דין לפשרה איני עושה צו להוצאות.

סה"כ הנתבע ישלם לתובעת 411 ₪. הסכום כאמור ישולם בתוך 30 ימים מהיום, ככל שלא ישולם יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התובענה 14.2.2013 ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ח שבט תשע"ד, 29 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: